关于二战中法国投诚的“笑话”，我们的确需求以更普遍的视角来审视历史，而非仅仅停留在外表的轻率评价。和平是一个复杂而多面的景象，其后果往往遭到政治、军事、社会等多方面要素的影响。
在和平中，法国投诚的确是一件让人感到吃惊的事情。一个拥有弱小军力的国度，却在短短一个半月内就妥协于纳粹德国，这似乎与其弱小的军事实力不符。但是，我们不能仅仅以表面现象来评判一个国度的军事才能和勇气。
要了解法国投诚的缘由，我们需求深化发掘事先的政治、军事和社会背景。一战后，法国虽然是战胜国，但这场和平带来的创伤让整个国度堕入了窘境。政治分裂、社会动乱以及经济压力都是事先法国所面临的应战。这些外部成绩使得法国在面对纳粹德国的要挟时显得力所能及。
另一方面，德国在二战迸发前采取了一系列军事和政治战略，其中包括施里芬方案。德国在一战后的《凡尔赛和约》中接受了繁重的惩罚，但经过灵敏的军事和内政手腕，他们逐步改变了形势。与此同时，法国在一战后虽然是战胜国，但未能无效处置好国际成绩，招致在面对德国的崛起时显得相形见绌。
法国的军队被视为数量众多，但在实践应对中显得疲软，其中的缘由远非外表看到的那么复杂。和平并不仅仅是数量的比赛，还牵涉到指挥、战略、后勤等多个方面。法国政治外部的动乱、军队的组织成绩以及社会的分裂，都影响了他们在和平中的表现。
与此同时，德国在军事技术、战略规划和军队素质上也展现出了弱小的实力。施里芬方案虽然遭到了一定的限制，但在德军高效的指挥和实战中的表现下，依然获得了令人瞩目的成就。这使得法国在短时间内难以无效抵挡德军的防御。
关于军迷而言，我们能够需求逾越对正义必胜和意识形态的复杂了解，将和平视为一场复杂的体育比赛。这种视角可以更好地了解各国在和平中的表现，包括其政治、军事和社会层面的要素。
关于法国与德国的比照，更多的是在意识形态和制度上的不同。法国作为一战战胜国，在意识形态上能够更强调人权、自在等价值观，而德国则有其特殊的历史和文明传统。这两国在面对和平时的表现，很大水平上受制于各自的国度背景和内外要素。
要片面理解法国和德国在二战中的表现，我们需求思索到战前的历史渊源、国际政治体制、军队组织以及国际关系等多个方面。每一个国度的决策和举动都是在其特定的历史、文明和政治环境中发生的，因而，关于和平的解读不能简单化，需求综合考量多种要素。
总的来说，关于历史中的和平事情，我们需求以更为复杂的目光去对待，逾越复杂的混淆是非，了解其中的深层次缘由和面前的复杂情境。